영국령하에서 인도의 삶은 어땠습니까? #4 > 역사

본문 바로가기

사이트 내 전체검색

역사

영국령하에서 인도의 삶은 어땠습니까? #4

페이지 정보

작성자 최고관리자 작성일 19-10-21 19:56 조회 332회 댓글 0건

본문

철도는 실제로 영국인의 필요에 의해  놓여졌다.
9798ec323578cbcb5ebd7182254217bf_1571654879_8379.jpg
식민주의에 찬성하는 사람들(그리고 여전히 식민주의가 좋은 것이라고 말하는 사람들이 정말로 있다)은 종종 영국인들이 인도를 위해 한 위대한 일처럼 사회기반시설을 언급할 것이다. 자주 인용되는 한 예는 철도의 도입이고, 그래, 고속여행에 대한 접근이 지역주민들에게 유리했던 사례도 있을 것이다. 예를 들어 병원에 더 빨리 도착할 수 있고, 제품을 한 곳에서 다른 곳으로 훨씬 더 효율적으로 옮길 수 있어 고객 기반을 넓힐 수 있다. 즉, 만약 영국인들이 당신의 모든 제품을 단지 그들 자신의 고객층에 판매하고 있는 것이 아니라면 말이다.
그러나 인도 사람들의 삶을 더 쉽게 만드는 것은 영국이 철도를 도입한 이유조차 아니다. 그 특정한 기술을 인도대륙으로 가져온 주된 동기는 영국이 군대를 한 곳에서 다른 곳으로 효율적으로 이동할 수 있게 함으로써, 작은 반란을 진압하고 지역 주민들을 전반적으로 통제하기가 더 쉬웠다는 것이다. 또한, 철도는 그들이 풍족할 때 그리고 기근이 있을 때 농지로부터 식량을 쉽게 수송할 수 있게 해주었다. 사실 아이러니하게도 The Conversation에 따르면, 1876년과 1896년의 기근 중 사망률은 철도가 놓여진 지역에서 가장 높았다. 

영국의 의도적(?) 분열정치
9798ec323578cbcb5ebd7182254217bf_1571655033_51.jpg
통일된 사람들은 분열된 사람들보다 통치하기가 훨씬 더 어렵다. 영국인들이 그 간단한 사실을 이해하지 못했다면 알려진 우주의 절반을 정복할 수 없었을 것이다. 그리고 실제로 영국의 통치 기간 동안 인도의 두 주요 종교 단체인 힌두교와 이슬람교도 사이에 이견을 뿌린 것은 정책이었다. 왜냐하면 만약 당신이 사람들 사이에 싸움을 촉진시킬 수 있다면, 그러면 사람들은 그들의 상상하는 적에게 정신이 팔려, 더 이상 당신에 대해 그렇게 걱정하지 않을 것이기 때문이다. 또한, 분열된 사람들은 여러분을 무너뜨리기 위해 함께 뭉칠 위험성이 별로 없기 때문에, 여러분은 다른 나라의 시민들이 그들의 지도자들을 존중하고 감사하게 만드는 일을 하지 않으면서 그들을 안전하게 통치할 수 있다.
국가를 분열시키려는 영국의 정책은 심지어 다음과 같은 이름까지 가지고 있었다. 그것은 "분할과 통치"라고 불렸고, 그것은 영국인들이 집권하는 대부분의 시간 동안 꽤 잘 작동했다. 가디언지에 따르면 초기에는 영국인들이 의도적으로 인도 왕자들 사이에 적대감을 조성했고, 나중에는 카스트 제도를 이용해 인구를 더욱 분열시키고 원주민들에게 불화감을 조성했다고 한다. 그러나 무엇보다도 그들은 힌두교도와 이슬람교도의 분열을 키웠고, 그 분단은 영국의 영원한 유산 중 하나이다. 



하지만 모든 민주주의는 어떠한가?
9798ec323578cbcb5ebd7182254217bf_1571655255_3134.jpg
영국 이전에는 민주주의가 인도에서 중요한 것이 아니었고, 식민주의 시대에 대해 애도를 표하는 사람들은 영국이 인도를 통치하는 동안 많은 이익을 보았다는 증거라고 확신하고 있다. 하지만 가디언지는 역사적 사실들이 그것을 잘 보여주지 않는다고 말한다. 식민지 주민들은 실제로 인도의 정치를 훼손하고 민주주의와 유사했을 수도 있는 모든 기관을 파괴하기 위해 일했다. 영국은 세금 징수에서부터 사법제도에 이르기까지 모든 것을 통제했고, 인도인들은 그 어느 것에서도 발언권을 얻지 못했다. 
영국 라지가 동인도 회사로부터 인수받았을 때, 그들은 원주민들에게 몇 개의 부스러기를 던졌다. 선택된 소수의 교육을 받은 상류층 인도인들은 "법률 위원회"에 앉게 되었지만, 그들은 선출직도 아니었고, 그들을 억류한 사람들은 실질적인 힘이 없었다. 
1920년까지, 인도 의회는 마침내 대표를 선출했지만, 그 선거에서 투표하는 것이 허용된 사람들은 아주 작은 엘리트 그룹의 일원이었다. 사실 가디언지는 250명의 인도인들 중 한 명만이 투표권을 가지고 있었다고 말한다. 또한, 인도 대표들은 영국이 신경 쓰지 않는 건강관리나 교육 같은 것에 대해서만 투표를 하게 되었다. 영국인들은 여전히 세금을 징수하고 식민지 주민들이 그들의 범죄를 면하게 하는 것과 같은 중요한 일들을 맡고 있었다. 같은 논리라면, 음 ... 북한에도 우리가 말하고 싶은 위대한 민주주의가 있을수도... 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Copyright © jjalbangs.com All rights reserved.